Hollanda darbeli elektrikli balıkçılık yasağına dava açamadı

Perşembe günü, AB Adalet Divanı, Hollanda hükümetinin darbeli elektrikli gemilerle balıkçılık yasağına karşı açtığı davayı reddetti. 2019 yılında, Avrupa Parlamentosu ve AB Konseyi, balıkçılık kaynaklarının korunması ve deniz ekosistemlerinin korunması için yeni kurallar kabul etmişti. Bu kurallar, kırmızı mercan veya diğer mercan ve mercan türlerini ve bazı zıpkın türlerini toplamak için patlayıcı, zehir, narkotik, elektrik akımı, havalı çekiçler veya diğer vurmalı aletler, çekme aygıtları ve kepçe kullanan belirli yıkıcı av araçlarını veya yöntemlerini yasaklıyor. Bununla birlikte, bir geçiş döneminde (30 Haziran 2021'e kadar), bir elektrik darbeli trol teknesinin kullanılması belirli katı koşullar altında hala mümkündür. Ekim 2019'da Hollanda, darbeli elektrik akımı kullanan balıkçı gemilerine ilişkin bu Yönetmelik hükümlerinin iptali için AB Adalet Divanı önünde dava açmıştır. Hollanda, AB yasa koyucularının Kuzey Denizi'ndeki geleneksel kiriş trol balıkçılığı ile elektrik darbeli trol balıkçılığının çevresel etkilerini karşılaştırmak için mevcut en iyi bilimsel tavsiyelere güvenmediklerini savundu. Ancak Mahkeme, AB yasama meclisinin yasal kararını teknik önlemlere dayandırmak zorunda olmadığını, yalnızca mevcut bilimsel ve teknik görüşlere dayandırmak zorunda olmadığını ve balıkçılık alanında geniş bir takdir yetkisine sahip olduğunu hatırlatmıştır. Mahkeme incelemesinde, kendisini AB yasama organının kendi takdir yetkisinin sınırlarını aşmadığını doğrulamakla sınırlamıştır. Mahkemeye göre, Hollanda tarafından öne sürülen argümanların hiçbiri, söz konusu teknik tedbirlerin apaçık orantısız doğasını göstermemektedir ve Avrupa Birliği yasama organı, yasal hükümlerini kabul ederken bilimsel görüşlerden ayrılma nedenlerini yeterince açıklamıştır. Hollanda'nın elektrik darbeli trol teknesinin yenilikçi doğasına ilişkin argümanıyla ilgili olarak, AB Adalet Divanı, Birliğin bilimsel ve teknik ilerlemeyi teşvik etme amacının yasa koyucu için herhangi bir yeni tekniği yenilikçi olduğu için bir yasama tasarrufuna sokma yükümlülüğü olmadığını kaydetmiştir. Sonuç olarak Mahkeme, Hollanda'nın açtığı davayı bütünüyle reddetmiştir.