Avustralya'nın en üst mahkemesi Google'ın hakaretten sorumlu olmadığına karar verdi

Avustralya'nın en yüksek mahkemesi Çarşamba günü, Google'ın tartışmalı bir gazete makalesine bağlantı sağlayarak hakaret ettiğine hükmeden bir kararı bozarak, ülkede çevrimiçi hakaret davalarının nasıl ele alındığına yeniden ışık tuttu.

Avustralya Yüksek Mahkemesi'nin yedi yargıçlı paneli, Alphabet (NASDAQ:GOOGL) Inc biriminin ihtilaflı makaleyi barındıran bir "kütüphane" olarak hareket ederek makalenin yayınlanmasında rol oynadığına dair daha önceki bir bulguyu 5-2 oyla iptal etti ve web sitesinin aktif bir rolü olmadığını söyledi. Karar, Avustralya'da yıllardır süregelen, internet üzerinden yapılan hakaretlerde sorumluluğun nerede olduğu sorusuna yeni bir karışıklık getirdi. Ülkenin hakaret yasasının yıllardır süren incelemesi henüz Google ve Meta Platforms'un Facebook'u (NASDAQ:META) gibi büyük platformların sorumlu olup olmaması gerektiği konusunda nihai bir tavsiye vermedi. Yayınlanan karara göre dava, bir ceza savunma avukatının mesleki sınırları aşarak suçluların "sırdaşı" haline geldiğini öne süren 2004 tarihli bir makaleden kaynaklanıyor. Kararda, avukat George Defteros'un 2016 yılında Google'da kendi adıyla yapılan bir aramada bu haberin linkini bulduğu ve 150 kişi tarafından görüntülendikten sonra Google'ın bu linki kaldırdığı belirtildi. Defteros, Google'ın bir yayıncı olduğuna karar veren ve kendisine 40,000 A$ (28,056 $) ödemesine hükmeden bir eyalet mahkemesinde dava açtı. Google kararı temyize götürdü ve Çarşamba günkü kararla sonuçlandı. Çarşamba günkü kararda temyize giden Google'ı temsil eden jüri üyelerinden ikisi, "Underworld makalesi temyize giden tarafın herhangi bir çalışanı ya da temsilcisi tarafından yazılmamıştır. Temyize giden tarafla hiçbir bağlantısı olmayan bir muhabir tarafından yazılmış ve temyize giden tarafın üzerinde hiçbir kontrolü ya da etkisi olmayan bağımsız bir gazete tarafından yayınlanmıştır." şeklinde yorum yapmıştır. Google "internetin sahibi değildir ya da interneti kontrol etmez" sözlerini kullandılar. Defteros yaptığı açıklamada sürecin "uzun, yorucu, pahalı ve son derece stresli" olduğunu ancak Google'ın sorumluluğu olmamasına rağmen mahkemenin makalenin hakaret içerdiğini kabul etmesi nedeniyle kendini haklı hissettiğini söyledi. Karar, Yüksek Mahkeme'nin geçen yıl bir gazete yayıncısını Facebook'ta yayınladığı bir makalenin altına bırakılan hakaret içerikli yorumlar nedeniyle sorumlu bulmasının ardından geldi. Yargıçlar, 2021'deki Facebook davası ile Çarşamba günkü dava arasındaki farkın, geçen yıl medya şirketlerinin "yorumları davet ve teşvik etmesi", Google'ın ise "yorumların iletilebileceği bir forum ya da yer sağlamaması ya da yanıt olarak yorum yazılmasını teşvik etmemesi" olduğunu belirttiler.